Si l’IA fait de plus en plus souvent et pour de plus en plus de monde parti de notre quotidien, certains aspects de cette industrie restent encore un peu verts. Je pense plus particulièrement aux modèles les plus puissants qui apparaissent en ce moment. À commencer par Fable 5, le petit dernier d’Anthropic dont je vous présentais le faux départ dans « la meilleure IA du marché stoppée net aux USA » (et ailleurs).
Depuis, le feuilleton a laissé remonter d’autres explications qu’une volonté présentée par certains comme irrationnelle de l’administration Trump, ou encore un coup de communication orchestré par Anthropic, l’éditeur de Fable 5 (ainsi que de Claude). Il semble en effet que plusieurs dizaines de milliers de faux comptes aient été employés en Asie du Sud-Est pour le compte de turbulents concurrents chinois pour faire de la distillation. Le procédé consiste à interroger un modèle et analyser ses réponses pour en déduire ni vu ni connu le principe de ses algorithmes.
Autrement connue sous le nom d’ingénierie inverse dans de multiples domaines industriels, cette méthode quelque peu indélicate a fait peur dans les hautes sphères gouvernementales, inquiètes de voir cet avantage concurrentiel pillé par leur ennemi juré. Il faut pourtant reconnaître que tous les éditeurs américains majeurs dans l’IA s’y sont joyeusement adonnés par le passé. L’idée était simple : nous savons que ce que nous faisons est indélicat, voire illégal. Mais tant pis, avancer est prioritaire, nous nous referons une virginité avec une transaction financière s’il le faut. Eh bien, leurs homologues chinois s’y sont mis aussi.
La panique initiale passée, Fable 5 revient sur le terrain, mais avec des conditions resserrées et renforcées. Et une efficacité nettement réduite. Anthropic a ainsi mis à jour sa politique de confidentialité, avec des changements qui pour tous les comptes gratuits, Pro et Max, ainsi que les accès par API. Ces comptes pourront d’abord être soumis à une vérification d’identité.
Pire, Anthropic pourra également partager des données avec les autorités américaines sans nécessiter d’injonction judiciaire, si elle estime de bonne foi que c’est nécessaire pour prévenir des actes illégaux ou préjudiciables pour le pays. De plus, les données (en entrée comme en sortie) des sessions avec les modèles les plus puissants, tels que Fable 5 et son grand frère Mythos 5, seront conservées pendant 30 jours pour analyser d’éventuelles tentatives de contournement. Tant pis pour la confidentialité.
Malheureusement, l’épisode a fait « jurisprudence ». En annonçant ChatGPT 5.6, sa réponse à Fable 5, OpenAI a copié ces vilaines méthodes en ne le rendant accessible au lancement qu’à une sélection de gros clients sûrs. Les abonnés classiques pourront attendre, et les possesseurs de comptes gratuits assurément encore plus.
Finalement, cette situation a toutes les chances de se renouveler indéfiniment pour les futurs lancements des services les plus puissants. L’IA en conditionnelle à vie ? Cependant, même si les outils de ce calibre semblent prometteurs, l’écrasante majorité des utilisateurs devrait sans souci pouvoir se contenter des précédents modèles.
Et si l'intelligence artificielle
devenait votre assistant personnel ?
Qu'elle vous débarassait des tâches ingrates et pénibles ?
- Marketing, communication
- Courriers, contrats, SAV
- Développement, prospection
- Réseaux sociaux, blogs, newsletter
