Contenus et vérifications : les erreurs à ne pas faire

Publier du contenu d’actualité sur vos supports (site Web, newsletter, réseaux sociaux…), c’est très bien. Félicitations, d’autant que cela implique une discipline conséquente, et ce sur la durée. Mais beaucoup de monde oublie la dernière étape avant publication : la validation notamment par la relecture.

Sur cet aspect spécifiquement, je vous invite à lire « l’art délicat de la relecture en quatre conseils ». J’y ajouterai deux petits compléments. D’abord un sur la façon de rédiger vos contenus. Ne le faites jamais directement sur le support de publication. Employez pour cela un bon vieux traitement de texte, passez-le systématiquement au correcteur orthographique maison au cas où, sauvegardez-le au chaud afin de disposer d’une archive en cas de mauvaise surprise (suspension de compte, bug de l’hébergeur, erreur de manipulation, panne de batterie…), et enfin copiez le texte sur l’outil de publication. Et puisqu’on en parle, procédez donc de même avec les illustrations. Un dossier par article, regroupant textes, illustrations et pourquoi pas sources.

Mon second complément a trait à L’intelligence artificielle générative, plus précisément les outils du type Chat GPT, Claude, Gemini, Mistral et autres. Il y a de très fortes probabilités que les textes générés à votre demande s’appuient sur un Français irréprochable. Cela n’en rend cependant pas la relecture superflue également sur le fond, et pas que sur la forme orthographique et grammaticale.

En effet, comme le dit la célèbre maxime : « la confiance, c’est bien. Le contrôle, c’est mieux. ». Les réponses en apparence charpentées de Chat GPT et consorts ne doivent pas faire illusion. Comme un énarque, il ne vous dira jamais qu’il ne sait pas ou qu’il n’est pas sûr. D’ailleurs, dès que vous émettez un doute sur la pertinence d’une réponse, ses belles certitudes s’évanouissent instantanément et il se répand en excuses. A vous de le prendre pour ce qu’il est, un petit stagiaire de troisième plein de bonne volonté, d‘assurance, mais avec aussi peu de vécu.

Ne prenez donc jamais ses réponses pour argent comptant, au risque de perdre toute crédibilité auprès de vos fans, clients et prospects. Ne vous privez donc pas de privilégier les outils d’IA qui communiquent systématiquement leurs sources, comme Perplexity ou encore Katteb, et vérifiez la pertinence de ces mêmes sources dans le cas qui vous intéresse.

Fatigué de créer du contenu

d'actualité

... et de l'illustrer

• Sites Web
• Réseaux sociaux
• Blogs
• Newsletter

> Oui, je craque