Certaines choses ne sont jamais définitivement acquises. Comme la confidentialité, ou la tranquillité. Il y a quelque temps, je vous avertissais dans « Avis de tempête sur notre vie privée » d’un projet fumeux de la Commission européenne. Baptisé Chat Control, ce projet incroyablement invasif et liberticide avait été initialement refusé par le parlement européen.
Mais la mauvaise herbe a la vie dure, et ce projet fou essaye quand même à nouveau de rentrer par la fenêtre. Il avait été refusé par le parlement européen ? Pas grave, ses promoteurs retentent leur chance pendant les vacances.
Pour tout dire l’insistance de la commission face aux réticences et aux refus du parlement interroge. Selon Patrick Breyer, un ancien parlementaire allemand, Thorn édite les outils de scan appelés de ses vœux par la commission. Aucun rapport, j’imagine, avec le fait que Thorn a payé une agence de lobbying plusieurs centaines de milliers d’euros rien qu’en 2022 pour pousser le dossier auprès de l’UE. Et les partis opposés au parlement ne sont pas nombreux (Reconquête, Identité Liberté, EELV, LFI).
Le projet donne des pouvoirs ahurissants à l’UE sur notre vie privée. Mais pour « de bonnes raisons » (protection des enfants, lutte contre le terrorisme…), une méthode classique dans l’histoire de l’humanité pour faire passer les pires horreurs. Je crains une efficacité douteuse avec des faux positifs en pagaille, et un sérieux risque de dérapage ultérieur à la chinoise vers la lutte contre de nombreuses formes d’opposition. Je ne fais pas ici de procès d’intention, mais ce système pourrait constituer une arme redoutable dans de mauvaises mains.
D’ailleurs, tous les réseaux sociaux sont déjà coutumiers d’une censure masquée modérément assumée (et même publiquement reconnue) vis-à-vis de certains contradicteurs. Cela prend la forme du « shadow banning », une gentille dégringolade des gêneurs dans les résultats de recherche, ou encore d’une mise en avant joyeusement torpillée. Ces méthodes sont déjà appliquées après scan automatique, notamment sur Youtube ou Facebook.
La loi en question aurait pour avantage de sortir les éditeurs d’un flou juridique, de nombreux gouvernements faisant pression sur les réseaux sociaux pour filtrer les contenus supposés à problème. Mais sur quelles bases légales ? Il y a pour l’instant de quoi s’arracher les cheveux. Juridiquement, Chat Control s’appuierait sur une dérogation de la directive censée protéger la vie privée. Ça promet !
Mais les choses se corsent quand le problème identifié relève du délit d’opinion, ou de faux positifs dûs à l’efficacité toute relative des dispositifs entièrement automatiques. Or, dans de tels cas, bon courage pour faire valoir votre bonne foi. D’autant que la sentence ne vous est jamais communiquée. Oubliez toute forme d’appel.
Et s’ajoute aux problèmes moraux que je viens d’indiquer une légitime suspicion sur la capacité de l’UE à assurer la sécurité des données personnelles qu’elle prétend surveiller. Il ne se passe quasiment pas une semaine sans qu’une administration ne subisse une désastreuse fuite de données. D’autant qu’ici, il s’agit de données vraiment très privées. Et la surcouche de surveillance qui s’inviterait sur nos appareils ajouterait un risque de piratage à nos appareils informatiques.
Dernièrement, la dérogation permettant aux réseaux sociaux qui publient du contenu non-chiffré de scanner ce dernier et de l’analyser a été prolongée. En attendant une loi ultérieure fixant enfin les choses, et pour laquelle les négociations s’annoncent longues et laborieuses. Notamment sur l’intégration de Chat Control aux messageries cryptées. Restons vigilants.
Passez dès maintenant
votre site WordPress
au SSL
Evitez les messages d'alerte anxiogènes de Google Chrome et Firefox sur l'écran de vos visiteurs. Multimediatique s'occupe de tout.
